Тема 2. ИЗУЧЕНИЕ ПОЛИТИКИ.

1. Объяснение и понимание в политологии:
а. сущность объяснения и его типы: сильное номологическое дедуктивное объясне-ние; сильное дедуктивное казуальное объяснение; слабое индуктивное казуальное объясне-ние;
б. сущность понимания и его типы: дедуктивное сильное и индуктивное слабое по-нима-ние; понимание языковых выражений и поведения.
2. Аргументация в политологии:
а. понятие “аргументация”;
б. типы аргументации: 1) эмпирическая и теоретическая аргу-ментация описатель-ных утверждений, 2) квазиэмпирическая и теоретическая аргумента-ция ценностных ут-верждений.
3. Процесс политологического исследования;
а. формулирование теории; логическая структура теории; понятие “научное иссле-дова-ние”; проблема в научном исследовании; полезность научного исследования и теории;
б. операционализация; понятия “показатель” и “переменная”; операционализация по-нятий, гипотезы и теории;
в. измерение и его уровни: номинальный, порядковый и интервальный; ошибки в изме-рении; валидность и надежность измерения;
г. выборка и ее виды: случайная, кластерная, стратифицированная, квотная и экс-пертная выборка; объем выборки;
д. программа исследования и ее типы: экспериментальная, квазиэкспериментальная и неэкспериментальная;
е. методы исследования: опрос, интервьюирование, шкалирование (по Богардусу, Лай-керту, Гуттману, Тёрстоуну, метод семантического дифференциала), контент-ана-лиз, ивент-анализ, сравнительные исследования, использование вторичных данных.
ё. интерпретация данных и результатов; кодирование; одно-, двух- и многомерный ана-лиз: статистика 1, статистика 11 и статистика 111.

Литература и примерные темы для рефератов и обсуждений.1.
ПОНИМАНИЕ В ПОЛИТИКЕ.
Демидов А.И. Понимание в политике//Политические исследования. 1999, №3.
Василенко И.А. О возможностях политической герменевтики//Вопросы философии. 1999, №6.
Аронов Р.А. Проблема смысла в контексте//Вопросы философии. 1999, №6.
Макаров А.И. Боэций о значении определения и описания для понимания категорий//Вопросы философии. 2001, №5.
Никитина А.Г. Историзм социально-политического явления//Политические исследования. 2000, №5.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА.
Мухарямов Н.М., Мухарямова Л.М. Политическая лингвистика как научная дисциплина//Политическая наука. 2002, №3.
Опарина Е.О. Метафора в политическом дискурсе//Политическая наука. 2002, №3.
Печерская Н.В. Знать или называть: метафора как когнитивный ресурс социального знания //Политические исследования. 2004, №2.
Талми Л. Отношение грамматики к познанию//Вестник МГУ, Сер.9 Филология, 1999, №3,4.
Сергеев В.М., Сергеев К.В. Некоторые подходы к анализу языка политики//Политические исследования. 2001, №5.
Гаврилова М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа //Политические исследования. 2004, №3.
Шевченко А.Ю. Дискурс-анализ политических медиа-текстов 2002, №6

ПОНИМАНИЕ ЧЕЛОВЕКА.
Фишбейн Н.В. К.Г.Юнг об архетипах как основе понимания сознательной деятельности человека//Социально-политический журнал. 1998, №6.
Березина. Исследование внутреннего мира человека методом характеристики мысли и образа//Философия и общество. 1999, №5.
Измайлов Ч.А., Коршунова С.Г., Соколов Е.Н. Сферическая модель различения эмоциональных выражений схематичного лица человека//Журнал высшей нервной деятельности. 1998, №2.
Михайлова Е.С. Опознание человеком эмоций радости, гнева и страха по лицевой экспрессии //Журнал высшей нервной деятельности. 2001, №4.

2.
НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ УЛОВКИ В СПОРЕ И СПОСОБЫ БОРЬБЫ С НИМИ.
Поварнин С. Спор: о теории и практике спора. Минск, 1992.
Панфилова Т.В. Ссылка на Бога в науке: дань моде или идеологический прием? //Общественные науки и современность. 2001, №5.
Скворцова В.И., Стаховская Л.В. Современные методы доказательной медицины//Журнал неврологии и психиатрии. 2001, №8.

АРГУМЕНТАЦИЯ В ПОЛИТИКЕ.
Герасимова И.А. Практический курс по аргументации. –М., 2003.
Герасимова И.А. Мысль и искусство аргументации. – М., 2003.
Никифоров А.П. Логика и теория аргументации. – М., 2003.
Рузавин В.М. Логика и основы аргументации. – М., 2003.


3.
ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЛИТИКИ.
Кравченко И.И. Введение в исследование политики. М., 1998.
Андрианов И. Понимание, а не числа//Знание - Сила. 2000, №3.
Мантаева Э.И. Принципы системного исследования//Вестник МГУ, Сер.:6, Экономика. 2000, №6.
Туровский Р.Ф. Основы и перспективы региональных политических исследований//Политические исследования. 2001, №1.
Морозова Е.В. Возможность качественных методов в политологии//Человек. Сообщество. Упр. – Краснодар, 2002, №1.
Митрохина Т.Н. Сравнение как средство развития политической теории //Политические исследования. 2004, №3.
Дегтярев А.А. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направления развития //Политические исследования. 2004, №2.
Сунгуров А.Ю. Хронотоп как инструмент регионального политического анализа //Политические исследования. 2003, №6.

ХАРАКТЕР ПОЛИТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ.
Юрченко И.В. Полипарадигмальность социально-политического знания//Человек. Сообщество. Упр. – Краснодар, 2002, №1.
Лосева О.А. Аксиологическая природа историко-социального знания//Философские науки. 2004, №5.

МЕТОДЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.
Ньюман Л. Значение методологии: три основные похода//Социологические исследования. 1998, №3.
Ньюман Л. Неопросные методы исследования//Социологические исследования. 1998, №6.
Ньюман Л. Анализ качественных данных//Социологические исследования. 1998, №12.
Ушакова Т.Н., Ценцов В.А., Алексеев К.И. Интент -анализ политических текстов//Психологический журнал. 1998, №4.
Методические подходы политического исследования и метатеоретические основы политической теории. – М., 2004.
Марченко Г. Коммуникативный подход в политике//Власть. 2004, №6.
Марченко Г. Игровой подход в политике//Власть. 2004, №5.
Ларсен С.У., Херсвик Я. Крушение и восстановление демократического режима в Португалии (Опыт применения теории игр к анализу исторических событий) //Политические исследования. 2004, №3.

АРГУМЕНТАЦИЯ В ПОЛИТИКЕ.
Герасимова И.А., Новоселов М.М. Аргументация как методология убеждения//Вопросы философии. 2003, №10
Зуев Е.А. Рассуждение как форма научного мышления//Философские науки. 2004, №4.
Корнейко Т.Г. Основные подходы к изучению политического языка в современных политико-лингвистических исследованиях//Вестник МГУ. Сер.12. Политические науки. 2003, №5.
Кащей Н.А. Неориторика и современная политика//Философские науки. 2004, №5.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПСИХОАНАЛИЗ.
Короткова Н.В. Разработка Г.Д.Лассуэллом методов политического психоанализа//Социально-политический журнал. 1998, №4.
Шиндеров Б.В., Сапрыкин А.Н. Психоанализ в политической науке//Актуальные проблемы гуманитарных наук. М., 1995.
Самсонова Т.Н. К истории становления политического психоанализа//Вестник МГУ. Сер.: 18,Социология и политология. 2001, №2.

АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ В ПОЛИТИКЕ.
Яковлев И.Г. Проблемы политического анализа на основе компьютерных технологий. М., 1998.
Ахрименко А.С. Политическое прогнозирование на российском фоне//Вестник МГУ, Сер.12 Политические науки, 1999, №1.


на главную страницу
вперед



Hosted by uCoz